10月30日，浙江省药品监督管理局发布关于对《浙江省中药炮制规范》年版部分内容停止执行和勘误的通告：停止执行21个饮片规格的炮制规范；珍珠粉、鹿角粉、羚羊角粉、滑石粉（浙）、雄黄粉、雷丸粉、苏木（粗末）、胡椒粉、贡沉香粉、沉香粉、生藤黄粉、坎炁粉、狗鞭粉、海狗肾粉、鹿鞭粉、黑蚂蚁粉、檀香（粗末）龙血竭、马宝（细粉）、狗宝（细粉）、珊瑚（细粉）。

首先，此次浙江省取消上述品种标准的原因有二：其一，个别品种在《中国药典》已经收载，如珍珠粉、羚羊角粉、鹿角（粉）、滑石粉、雷丸（粉）、珊瑚（粉）苏木（粉）等，地方炮制规范重复收载没有意义；其二，如马宝、狗宝、海狗肾粉、黑蚂蚁粉等，自古至今中医处方极少用到，考虑到临床意义不大，故将上述品种标准取消。

同时，浙江省年版炮制规范增加了人参粉、白及粉、川贝粉、地栗粉、夏天无粉等常用粉类中药饮片，以及三叶青粉、南方红豆杉粉、浙重楼粉等具有浙江本地特色的粉类中药饮片。

因此，浙江取消个别标准，并不是否定或撇除粉类中药，而是对中药饮片打粉品种的进一步规范。觉得粉类中药要走向沦陷的朋友，你确实想多了！！！

关于粉类中药饮片近年来的市场情况，小编不再赘述。在小编看来，粉类中药与其说是中药的创新，不如说是中药的传承更加贴切。

自《神农本草经》以来，中医人为了最大限度发挥中药的疗效，根据不同药物的药性采用膏、丸、丹、散、汤等不同的剂型入药，很多药物在入药时打粉冲服或吞服的服用方式延续至今。中国药典收载了三七粉、珍珠粉、血竭粉、贝母粉等打粉饮片。同时各省炮制规范陆续对中国药典收载的打粉品种做了非常必要的补充，如白及粉、鸡内金粉、水蛭粉，阿胶粉、肉桂粉等等。因这类药物确实不适合水煎，中医历来多打粉入药，打粉入药更能方便这些药物的服用和充分的发挥疗效，因此打粉饮片自古有之并有其必要性，才传承至今。

不是任何饮片都可以打粉直接服用，绝大多数饮片也根本没有打粉的必要性。年，国家药监局将无需水煎可打粉口服的饮片纳入“直接口服中药饮片”管理，明确了哪类饮片可以打粉，加强了打粉饮片的微生物控制和生产质量管理，就是为了规范打粉饮片。

粉类中药饮片，因为服用方便，质量稳定可控，各个厂家积极上市推广。伴随着市场发展，很多新产品和新概念如“超微粉、超细粉、破壁粉、极细粉”等等开始出现，这类新产品新概念动辄以地方临时标准或试行科研产品身份上市，以“创新中药”的名义架着中药饮片高速发展的东风，在市场上大行其道。

传统中医理论认为，中药的疗效，靠的是中药的四气五味、升降沉浮、归经配伍，注重的是饮片的质量和正确的入药工艺。而“超微、超细、破壁”等概念的理论基础是药物粉碎越细有效成分利用更高，片面的强调“中药有效成分论”，这种创新是否已经脱离了中医药理论范畴？中药粉末更细效果就更好吗？至今还没有可靠的数据证实这种理论。打粉饮片这种中医历史中长期使用的剂型，因为这些新概念、新产品搞得行业人士目不暇接，晕头转向，由此也引来的诸多争议。

近年为了鼓励创新和支持中药发展，个别地方扩充粉类饮片标准，存在着一定的随意性和盲目性。

年至今，国家药监局相关文件中多次明确指出：不得将尚处于科学研究阶段,未获得公认的安全性、有效性数据的科研产品,以及片剂、颗粒剂等常规按制剂管理的产品按中药饮片管理，并不得为其制定中药饮片炮制规范；对于饮片打粉，除确有公认的临床习用历史的品种之外，不应作为规格收载。

个别中药饮片有打粉的必要性，临床也确有需求。对于历史习用打粉的饮片，仍然鼓励合理使用和建立相应的产品标准，相关部门不会一刀切、一棍子全打死。

然而，中药发展的当务之急，应该是在坚持中医药经典理论和优势特点的前提下，借助用现代科技手段发展提升中药饮片质量。不是简单等同于植物药，更非西化的中药。中药需要正本清源，需要企业和行业人士坚持在传承中创新。否则就像马云说的：“风来的时候，猪都可以飞起来，风落的时候，摔死的还是猪。”

END